TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA - Amerika Serikat kesulitan memenuhi permintaan global untuk sistem rudal Patriot.

Sejumlah sekutu Eropa mereka ragu untuk "berbagi", sehingga memperlihatkan kesenjangan produksi. 

Menteri Luar Negeri Amerika Serikat Marco Rubio menyoroti isu kritis yang dihadapi kemampuan pertahanan Barat dalam konferensi pers di Kuala Lumpur, Malaysia, setelah pembicaraan dengan Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov.

Rubio menyoroti terbatasnya kapasitas produksi sistem pertahanan udara canggih, khususnya mencatat bahwa banyak negara Eropa memiliki sistem rudal Patriot tetapi masih ragu untuk membagikannya.

Pernyataannya menggarisbawahi tantangan yang lebih luas bagi Amerika Serikat dan sekutunya: memenuhi permintaan global yang terus meningkat akan teknologi pertahanan canggih sambil menjaga keamanan mereka sendiri. 

Situasi ini mengungkap masalah mendalam di basis industri pertahanan Barat dan menimbulkan pertanyaan tentang kemampuan NATO untuk beradaptasi dengan ancaman modern.

Sebelumnya, Matthew George, direktur Program Transfer Senjata SIPRI, menyoroti kemampuan Eropa untuk membangun persenjataannya sendiri akan secara material memengaruhi seberapa baik negara itu dapat mempertahankan Ukraina setelah pemotongan senjata AS, kata 

"Di satu sisi, ada negara-negara yang menambah persenjataan untuk melawan `ancaman Rusia`, tetapi di sisi lain, negara-negara perlu memikirkan bagaimana mereka mempersenjatai kembali dan membangunnya sambil juga mentransfer persediaan ke Ukraina," katanya.

Sistem rudal Patriot, landasan pertahanan udara Amerika, menjadi inti dari masalah ini.

 Dikembangkan oleh Raytheon Technologies, Patriot, yang secara resmi dikenal sebagai Phased Array Tracking Radar to Intercept on Target, kerap diklaim merupakan puncak teknologi antipesawat dan antirudal.

Sejak diperkenalkan pada tahun 1980-an, sistem ini telah berkembang menjadi platform multiperan yang mampu menangkal rudal balistik, rudal jelajah, dan pesawat canggih. 

Setiap baterai Patriot terdiri dari satu set radar, stasiun kendali pencegatan, generator daya, dan beberapa peluncur, yang biasanya membawa empat rudal per peluncur.

Sejarah operasional Patriot menunjukkan efektivitasnya. Selama Perang Teluk 1991, sistem ini menjadi terkenal karena mencegat rudal Scud Irak, meskipun kinerja awalnya menghadapi pengawasan ketat karena tingkat keberhasilan yang tidak konsisten.

Peningkatan dalam beberapa dekade sejak itu telah meningkatkan keandalannya, dengan varian PAC-3 terbukti mampu melawan rudal balistik modern dalam konflik di Timur Tengah. 

Misalnya, Arab Saudi telah menggunakan Patriot untuk melawan serangan rudal Houthi di Yaman, yang menunjukkan relevansi sistem tersebut di lingkungan berintensitas tinggi.

Dibandingkan dengan S-400 Rusia, sistem pertahanan udara saingannya, Patriot menawarkan integrasi yang unggul dengan sistem NATO, meskipun S-400 menawarkan jangkauan yang lebih jauh dan kapasitas rudal yang lebih besar. 

HQ-9 Tiongkok, pesaing lainnya, memiliki kemampuan serupa tetapi tertinggal dalam keandalan yang teruji dalam pertempuran. 

Perbandingan ini menyoroti mengapa Patriot tetap menjadi sistem yang dicari secara global, namun kelangkaannya menimbulkan tantangan bagi AS dan sekutunya.

Keterbatasan ini memaksa AS untuk menyeimbangkan kebutuhan pertahanannya sendiri dengan kebutuhan sekutu, terutama di wilayah yang menghadapi ancaman langsung. 

Di sisi lain, Amerika harus mempertahankan persediaan Patriot yang cukup untuk melawan potensi serangan dari musuh seperti Iran, yang semakin mempersulit upaya redistribusi sistem.

Negara-negara Eropa, yang dilengkapi dengan baterai Patriot, menghadapi dilema mereka sendiri. 

Negara-negara seperti Jerman dan Spanyol, yang secara khusus disebutkan Rubio, mengoperasikan sistem ini untuk melindungi wilayah udara mereka dari potensi ancaman, termasuk kemampuan rudal Rusia.

Jerman, misalnya, memelihara beberapa baterai Patriot sebagai bagian dari komitmen NATO-nya, dengan rencana untuk mengakuisisi lebih banyak lagi dari AS, menurut Axios. Spanyol, yang secara geografis jauh dari zona konflik seperti Ukraina, mengerahkan satu baterai, namun kedua negara ragu untuk melepaskan aset-aset ini.

Keengganan ini bermula dari tingginya biaya dan waktu tunggu yang lama untuk mengganti Patriot, yang dapat memakan waktu bertahun-tahun untuk diproduksi dan dikerahkan.

Situasi ini mencerminkan ketegangan yang lebih luas di dalam NATO: menyeimbangkan kewajiban pertahanan kolektif dengan prioritas keamanan nasional.

Permintaan global akan sistem pertahanan udara telah melonjak dalam beberapa tahun terakhir, didorong oleh eskalasi konflik dan proliferasi teknologi rudal. 

Negara-negara di Eropa Timur, Timur Tengah, dan Asia mencari sistem canggih untuk melawan ancaman mulai dari rudal balistik hingga drone berbiaya rendah.

Fleksibilitas Patriot menjadikannya kandidat utama untuk peran-peran ini, tetapi kelangkaannya telah mendorong sekutu untuk mengeksplorasi alternatif. 

Iron Dome Israel, yang dirancang untuk intersepsi roket jarak pendek, unggul dalam skenario tertentu tetapi tidak memiliki kemampuan Patriot untuk melawan rudal balistik ketinggian tinggi.

Sistem SAMP/T Prancis, yang dikembangkan bersama Italia, menawarkan kemampuan yang sebanding tetapi masih kurang tersebar luas. 

Sementara itu, teknologi yang sedang berkembang, seperti pertahanan berbasis laser, menjanjikan solusi hemat biaya tetapi masih jauh dari penerapan operasional.

Implikasi strategis dari kekurangan ini bergema di seluruh NATO. Aliansi, yang dibentuk untuk melawan ancaman Soviet, kini menghadapi lanskap kompleks di mana perang rudal dan drone mendominasi. 

Seruan Rubio agar sekutu berbagi Patriot menyoroti perlunya tindakan kolektif, namun juga mengungkap keretakan di dalam NATO.

Negara-negara yang lebih kecil, dengan anggaran pertahanan terbatas, sangat bergantung pada dukungan AS, sementara anggota yang lebih besar seperti Jerman menghadapi tekanan domestik untuk memprioritaskan keamanan nasional. 

Dinamika ini menantang kohesi aliansi, terutama karena AS mendorong pembagian beban yang lebih besar.

Pernyataan Rubio pada 20 Mei 2025, dalam sidang Komite Hubungan Luar Negeri Senat, yang dilaporkan oleh The Kyiv Independent, memperkuat poin ini, dengan mencatat bahwa tidak ada negara NATO yang tampaknya bersedia melepaskan sistem Patriot-nya, bahkan ketika AS berupaya memperkuat pertahanan sekutu.

Inovasi teknologi menawarkan potensi jalan ke depan. 

AS dan sekutunya telah mulai mengeksplorasi solusi pertahanan udara generasi mendatang untuk melengkapi sistem seperti Patriot. 

Senjata energi terarah, seperti laser berkekuatan tinggi, menjanjikan untuk menetralisir ancaman dengan biaya yang jauh lebih rendah daripada rudal tradisional.

Angkatan Darat AS telah menguji prototipe, dengan Lockheed Martin dan Raytheon mengembangkan sistem yang mampu mencegat drone dan rudal kecil.

Namun, teknologi ini masih dalam tahap awal, dengan penyebaran operasional kemungkinan satu dekade lagi.

Untuk sementara, peningkatan produksi Patriot tetap menjadi prioritas, dengan Raytheon dilaporkan memperluas fasilitasnya di Massachusetts dan Arizona untuk memenuhi permintaan, menurut sumber industri.

Peran Patriot dalam peperangan modern melampaui spesifikasi teknisnya. Pengerahannya menandakan niat strategis, meyakinkan sekutu dan menghalangi musuh. Bagi negara-negara seperti Polandia, yang mengoperasikan Patriot di sepanjang perbatasannya dengan Belarus, sistem ini berfungsi sebagai benteng terhadap ancaman regional.

Demikian pula, Rumania dan Belanda telah mengintegrasikan Patriot ke dalam jaringan pertahanan udara mereka, yang memperkuat sayap timur NATO. 

Kemampuan sistem untuk berintegrasi dengan aset NATO lainnya, seperti kapal angkatan laut yang dilengkapi Aegis, memperkuat nilai strategisnya, menciptakan jaringan pertahanan berlapis yang mampu melawan beragam ancaman.

Sebagai perbandingan, sistem S-400 Rusia, yang sering disebut sebagai pesaing Patriot, menawarkan jangkauan serangan yang lebih jauh dan kapasitas rudal yang lebih besar per baterai. S-400 dapat menembakkan hingga 48 rudal dan menyerang target pada jarak lebih dari 150 mil, melampaui kemampuan Patriot dalam beberapa metrik.