WASHINGTON - Saat pemerintahan Donald Trump memperdebatkan apakah akan meluncurkan operasi militer terhadap Iran , perwira militer tertinggi Amerika telah memperingatkan bahwa persediaan senjata yang menipis dan dukungan sekutu yang terbatas dapat secara signifikan meningkatkan risiko kampanye berkelanjutan apa pun.

5 Kelemahan AS yang Disampaikan Pentagon kepada Trump ketika Menyerang Iran

1. AS Kekurangan Amunisi

Melansir Washington Post, mengutip sumber yang mengetahui diskusi internal, surat kabar tersebut mengatakan Jenderal Dan Caine, ketua Kepala Staf Gabungan, memperingatkan Presiden Donald Trump dan para pejabat senior selama pertemuan di Gedung Putih pekan lalu bahwa kekurangan amunisi penting dapat mempersulit perencanaan militer dan meningkatkan bahaya bagi personel AS di seluruh wilayah tersebut.

Kekhawatiran tersebut, menurut laporan Washington Post, sebagian besar berasal dari konsumsi besar sistem rudal canggih dan pencegat dalam konflik baru-baru ini, termasuk pembelaan berkelanjutan Washington terhadap Israel dan bantuan militer kepada Ukraina. Komitmen ini, kata para analis, telah memberikan tekanan yang belum pernah terjadi sebelumnya pada persediaan senjata presisi canggih dan sistem pertahanan AS.

Meskipun para pejabat Pentagon secara rutin menyampaikan berbagai opsi militer kepada para pemimpin sipil, laporan tersebut menyoroti meningkatnya keresahan di kalangan pertahanan tentang skala dan kompleksitas kampanye potensial apa pun terhadap Iran.

2. Iran Memiliki Kemampuan Rudal yang Kuat

Menurut Post, Caine menekankan bahwa geografi Iran yang luas, infrastruktur militer yang kuat, dan kemampuan rudal yang ekstensif akan menghadirkan tantangan operasional yang berat. Upaya apa pun untuk melemahkan program rudal Teheran saja dapat memerlukan serangan terhadap ratusan target yang tersebar, termasuk peluncur bergerak, depot pasokan, dan sistem pertahanan udara.

Tujuan yang lebih ambisius — seperti destabilisasi rezim — akan secara dramatis memperluas target, berpotensi meluas ke ribuan lokasi dan menuntut operasi yang berkepanjangan selama berminggu-minggu atau bahkan berbulan-bulan.

Terlepas dari peringatan tersebut, Gedung Putih berusaha untuk menunjukkan kepercayaan diri. Juru bicara Anna Kelly mengatakan kepada surat kabar bahwa Presiden Trump mempertimbangkan berbagai pandangan sebelum membuat keputusan keamanan nasional dan menggambarkan Caine sebagai anggota tim pertahanan pemerintahan yang "sangat dihargai".

Trump sendiri menolak interpretasi yang menunjukkan adanya perlawanan internal. Dalam unggahan media sosial setelah publikasi artikel tersebut, ia menolak klaim bahwa Caine menentang aksi militer, menegaskan bahwa konfrontasi apa pun dengan Iran akan "mudah dimenangkan."

Baca Juga: Bagaimana Iran Menghindari Kesalahan dalam Pertaruhan Perang?

3. Negara-negara Arab Menolak Memberikan Izin Penggunaan Wilayah Udaranya

Namun, beberapa individu yang dikutip oleh Post dilaporkan membantah karakterisasi tersebut, menekankan bahwa pernyataan Caine berfokus pada risiko operasional daripada oposisi politik.

Selain inventaris senjata, laporan tersebut menggarisbawahi kekhawatiran penting lainnya: sikap yang tidak pasti dari sekutu regional.

Menurut Washington Post, beberapa negara Teluk secara pribadi telah mengisyaratkan keengganan untuk mengizinkan wilayah atau ruang udara mereka digunakan untuk operasi ofensif terhadap Iran. Pembatasan semacam itu dapat mempersulit logistik, rute penerbangan, dan operasi pengisian bahan bakar, yang berpotensi membatasi efektivitas kampanye udara skala besar.

Mantan pejabat pertahanan mengatakan kepada surat kabar tersebut bahwa operasi militer modern sangat bergantung pada izin penerbangan lintas wilayah dan pengaturan pangkalan regional. Tanpa itu, mempertahankan serangan di seluruh negara sebesar Iran akan menjadi jauh lebih sulit.

Iran berulang kali memperingatkan bahwa negara mana pun yang memfasilitasi serangan dapat menghadapi pembalasan, faktor yang menurut para analis sangat membebani pemerintah negara tetangga yang berusaha menghindari keterlibatan langsung.

4. Sistem Pertahanan Rudal AS Lemah

The Post juga menyoroti tekanan pada sistem pertahanan rudal yang sangat penting untuk melindungi pasukan AS.

Sistem pencegat Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), baterai rudal Patriot, dan sistem rudal Standard untuk angkatan laut telah digunakan secara luas dalam operasi baru-baru ini. Namun, siklus produksi untuk senjata kompleks tersebut tetap lambat, dengan beberapa penggantian membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk diproduksi.

“Tidak ada solusi cepat untuk masalah ini,” kata analis pertahanan kepada surat kabar tersebut, menunjuk pada waktu tunggu yang lama terkait dengan pengisian kembali persediaan rudal canggih.

Seorang pejabat AS yang dikutip oleh Post mengakui tantangan tersebut secara blak-blakan: persediaan global dikelola secara terpusat, dan tidak ada satu komando pun yang memiliki semua sumber daya yang mungkin dibutuhkan untuk konflik intensitas tinggi secara simultan.

5. Kewalahan Menghadapi Serangan Balasan

Meskipun perencanaan militer semakin intensif, saluran diplomatik tetap aktif. Pembicaraan antara negosiator AS dan Iran dijadwalkan akan dilanjutkan di Jenewa, meskipun perbedaan pendapat tetap ada mengenai batasan pengayaan uranium dan mekanisme verifikasi.

Beberapa pejabat khawatir bahwa bahkan serangan terbatas pun dapat memicu siklus pembalasan yang tidak terduga yang melibatkan pasukan rudal Iran dan milisi sekutu di seluruh Timur Tengah.

Untuk saat ini, laporan Washington Post menggambarkan sebuah pemerintahan yang mempertimbangkan kekuatan di tengah kendala logistik, strategis, dan politik yang berat — sebuah pengingat bahwa peperangan modern dibentuk oleh rantai pasokan dan aliansi sama seperti oleh perhitungan di medan perang.

(ahm)