Tim Ganjar Tanya 'Apa Gibran Lebih Pantas dari Yusril?', Kubu 02 Protes
Jakarta -
Kuasa hukum Ganjar-Mahfud, Maqdir Ismail, menyoroti keterangan ahli dari Prabowo-Gibran, Abdul Chair Ramadhan, mengenai kewenangan Mahkamah Konstitusi (MK). Maqdir sempat mempertanyakan apakah Gibran lebih pantas menjadi Wakil Presiden dibanding Yusril Ihza Mahendra.
Hal itu disampaikan Maqdir saat sidang sengketa hasil Pilpres di Gedung MK, Jakarta Pusat, Kamis (4/4/2024). Mulanya, Abdul Chair mengatakan keadilan harus ditempatkan secara adil dan sesuai dengan tempatnya.
"Dalam pandangan Islam keadilan itu menempatkan sesuatu sesuai dengan tempatnya. Dengan demikian harus tepat, harus patut, harus sesuai penempatan," kata Abdul.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO CONTINUE WITH CONTENT
Maqdir lalu menyoroti hal tersebut. Dia bertanya terkait kelayakan Gibran menjadi Wakil Presiden dibanding Yusril yang merupakan Ketua Tim Pembela Prabowo-Gibran.
"Apakah Gibran lebih pantas dari Prof Yusril misalnya untuk jadi Wakil Presiden?" kata Maqdir.
Maqdir mengatakan Yusril memiliki lebih banyak pengalaman dibanding Gibran. Padahal, Maqdir mengatakan ahli menyebut sesuatu harus ditempatkan sesuai dengan tempatnya.
"Soal persyaratan terhadap Gibran harus melakukan perubahan terhadap undang-undang, dari segi ketokohan itu (Gibran) Wali Kota, Prof Yusril dia adalah mantan Menteri Sekretaris Negara," ujarnya.
Ucapan Maqdir itu langsung dipotong oleh kubu 02. Terdengar protes dari salah satu kuasa hukum Prabowo sebagai pihak terkait.
"Keberatan yang mulia karena sudah menjadikan pendapat," ucap salah satu pengacara tim Prabowo.
Hakim MK lalu meminta Maqdir langsung menyampaikan pertanyaannya. Maqdir pun lanjut bertanya.
"Dalam kondisi seperti ini apakah saya bicara tentang pada tempatnya, Apakah undang-undang ini dengan menyampingkan orang-orang yang patut Itu dianggap sebagai menempatkan sesuatu pada tempatnya?" ujar Maqdir.
(amw/haf)
Komentar
Posting Komentar