Dunia Internasional,Konflik Timur Tengah,
7 Alasan Iran Tak Layak Diperjuangkan Presiden Putin, Salah Satunya Menghindari Perang Dunia III | Halaman Lengkap

Rusia tidak membantu Iran saat diserang AS dan Israel karena tidak ingin pecah Perang Dunia III. Foto/X/@khamenei_ir
- Ketika rudal mulai jatuh di situs nuklir
Iran, dunia mulai mengharapkan tanggapan Moskow. Inilah Iran—mitra strategis Rusia, pemasok pesawat nirawak yang mematikan untuk perang Ukraina, sekutu dalam konfrontasi melawan Barat.
Tentunya Vladimir Putin, orang yang mengirim pasukan untuk menyelamatkan Suriah milik Assad dan tentara bayaran Wagner untuk mendukung panglima perang Libya, tidak akan meninggalkan Teheran di saat dibutuhkan?
Melansir TRT World, jawabannya tidak datang dalam gemuruh pesawat tempur Rusia atau pengerahan sistem pertahanan udara, tetapi dalam nada protes diplomatik yang terukur. Putin mengutuk serangan itu sebagai "sama sekali tidak beralasan," menawarkan jasa Moskow sebagai mediator, dan meyakinkan dunia bahwa spesialis Rusia di pabrik nuklir Bushehr Iran akan tetap aman—karena Israel telah berjanji untuk tidak menyakiti mereka.
Bagi negara yang memproyeksikan dirinya sebagai juara dunia Selatan melawan hegemoni Barat, itu adalah respons yang sangat terkendali. Namun, pengendalian diri, dalam kasus ini, mengungkapkan lebih banyak tentang sifat sejati pemikiran strategis Rusia daripada retorika revolusioner apa pun.
1. Tidak Ada Kepentingan Rusia di Iran
Untuk memahami mengapa Rusia memperlakukan Iran secara berbeda dari Suriah atau Libya, pertama-tama kita harus memahami hierarki ancaman dan peluang yang membentuk pandangan dunia Moskow. Dalam kalkulasi ini, tidak semua sekutu diciptakan sama, dan tidak semua musuh memerlukan tingkat konfrontasi yang sama.
Melansir TRT World, Suriah menawarkan sesuatu yang tak ternilai bagi Rusia: pangkalan angkatan laut air hangat di Mediterania, pijakan di jantung Timur Tengah, dan kesempatan untuk mempermalukan Amerika Serikat dengan menyelamatkan klien yang diinginkan Washington. Intervensi itu mahal tetapi secara strategis transformatif, mengumumkan kembalinya Rusia sebagai kekuatan militer global setelah beberapa dekade kemunduran pasca-Soviet.
Libya menyajikan proposisi yang berbeda tetapi sama menariknya. Mendukung pasukan Khalifa Haftar membutuhkan investasi Rusia yang minimal—beberapa kontraktor Wagner, senjata yang sudah ketinggalan zaman, dan perlindungan diplomatik—sementara berpotensi mengamankan akses ke jalur minyak dan migrasi Afrika. Risikonya dapat dikelola, oposisi terpecah-pecah, dan komitmen Amerika tidak pasti.
2. Menghindari Perang Dunia III
Namun, Iran mewakili kategori tantangan yang sama sekali berbeda. Mendukung Teheran melawan Israel dan Amerika Serikat berarti konfrontasi langsung dengan dua kekuatan bersenjata nuklir, yang salah satunya tetap menjadi kekuatan militer dominan di dunia. Ini bukan mendukung rezim yang gagal atau mendukung panglima perang regional—ini mempertaruhkan Perang Dunia III.
Mungkin aspek yang paling jelas dari pendekatan Rusia terhadap Iran adalah bagaimana hal itu mencerminkan mekanisme dekonfliksi yang dikembangkan Moskow dengan Israel atas Suriah. Sejak 2015, pasukan Rusia dan Israel telah beroperasi di wilayah udara Suriah berdasarkan serangkaian kesepahaman rumit yang memungkinkan kedua belah pihak untuk mengejar tujuan mereka tanpa memicu bentrokan langsung.
Israel memperoleh hak untuk menyerang posisi Iran di Suriah; Rusia memperoleh persetujuan Israel atas kehadiran Moskow yang lebih luas di wilayah tersebut. Ketika F-16 Israel menghancurkan pengiriman senjata Iran atau melenyapkan komandan Garda Revolusi, sistem pertahanan udara Rusia tidak peduli—selama Moskow menerima pemberitahuan sebelumnya.
Pengaturan ini terbukti sangat tahan lama sehingga ketika rezim Assad akhirnya runtuh pada akhir tahun 2024, pejabat Israel dilaporkan melobi untuk mempertahankan pangkalan Rusia di Suriah. Lebih baik iblis yang Anda kenal, pikir Tel Aviv.
Logika yang sama sekarang mengatur respons Rusia terhadap serangan terhadap Iran. Jaminan Putin tentang keselamatan pekerja Rusia di Bushehr bukan sekadar basa-basi diplomatik—itu adalah bukti kesepahaman yang sudah ada sebelumnya dengan Israel tentang batasan operasi Iran apa pun.
3. Rusia Tak Punya Uang
Di luar perhitungan militer, terdapat pertimbangan yang lebih sederhana namun sama pentingnya: uang. Ekonomi Rusia yang dilanda sanksi bergantung pada semakin banyak ditemukan hubungan dengan negara-negara yang memandang Iran dengan kecurigaan atau permusuhan langsung.
Arab Saudi dan Uni Emirat Arab telah menjadi mitra penting bagi Moskow, membantu menopang harga minyak melalui koordinasi OPEC+ sambil menyediakan saluran alternatif untuk investasi dan perdagangan. Monarki Teluk ini membeli senjata Rusia, mengabaikan sanksi Barat, dan menawarkan Putin ruang bernapas ekonomi yang sangat dibutuhkannya.
Pelukan Iran yang terlalu erat akan membahayakan hubungan ini. Riyadh dan Abu Dhabi mungkin menoleransi kerja sama nuklir Rusia dengan Teheran atau bahkan transfer senjata terpisah, tetapi mereka tidak akan memaafkan Moskow karena membantu Iran mendominasi Teluk atau mengancam wilayah mereka sendiri.
Angka-angka menceritakan kisahnya: Investasi Teluk di Rusia mencapai puluhan miliar dolar, sementara ekonomi Iran—yang hancur oleh sanksi dan isolasi internasional—menawarkan peluang yang jauh lebih terbatas. Bagi negara yang berperang mahal di Ukraina, pilihannya sangat jelas.
4. Terjebak Perang Ukraina
Yang membawa kita pada masalah yang paling besar: Perang Rusia yang sedang berlangsung di Ukraina telah mengubah secara mendasar kapasitas Moskow untuk melakukan intervensi global. Konflik tersebut telah menghabiskan sumber daya militer yang sangat besar, menguras persediaan senjata, dan mengungkap batas-batas pasukan konvensional Rusia.
Ketika Putin meluncurkan "operasi militer khusus" pada Februari 2022, Rusia mempertahankan kemampuan militer yang signifikan sebagai cadangan. Saat ini, setelah hampir empat tahun berperang, cadangan tersebut sebagian besar dikerahkan ke garis depan Ukraina. Membuka garis depan kedua melawan Israel—atau lebih buruk lagi, melawan Amerika Serikat—akan menjadi bunuh diri yang strategis.
Pejabat Iran dilaporkan telah menyatakan kekecewaannya dengan dukungan Rusia yang setengah hati, setelah sebelumnya memperkirakan bahwa pasokan pesawat nirawak Shahed dan rudal balistik mereka akan memperoleh dukungan yang lebih kuat dari Moskow. Namun, perhitungan Kremlin sangat logis: mengapa mempertaruhkan aset militer yang langka ketika nasib Iran tidak akan menentukan hasil di Ukraina?
Selain itu, senjata yang disediakan Teheran telah direkayasa ulang dan mulai diproduksi di pabrik-pabrik Rusia. Moskow telah memperoleh apa yang dibutuhkannya dari kemitraan tersebut tanpa menjadi sandera ambisi Iran.
Baca Juga: AS Serang Iran, Siapa yang Menang?
5. Ingin Menjadi Mediator
Melansir
TRT World, tawaran Putin yang berulang untuk menjadi penengah antara Iran dan musuh-musuhnya mencerminkan pemahaman yang canggih tentang keterbatasan Rusia saat ini. Karena tidak mampu menandingi kekuatan militer Amerika, Moskow berupaya memposisikan dirinya sebagai aktor diplomatik yang sangat diperlukan—satu-satunya kekuatan yang mampu menjembatani perbedaan yang tampaknya tidak dapat didamaikan.
Pendekatan ini menawarkan beberapa keuntungan. Pendekatan ini menempatkan Rusia di pusat manajemen krisis global, memperkuat citra diri Moskow sebagai kekuatan besar. Pendekatan ini memberikan peluang untuk mendapatkan konsesi dari semua pihak sebagai imbalan atas kerja sama Rusia. Dan hal itu menghindari risiko besar konfrontasi militer langsung.
Strategi mediasi juga menarik bagi visi Putin tentang tatanan dunia multipolar di mana Rusia berfungsi sebagai salah satu dari beberapa pusat kekuatan besar, masing-masing dengan lingkup pengaruhnya sendiri. Dalam konsepsi ini, Moskow tidak perlu mengalahkan Amerika Serikat secara militer—ia hanya perlu menunjukkan bahwa Washington tidak dapat memaksakan kehendaknya secara sepihak.
Bahwa Trump menolak tawaran mediasi Putin tidaklah sepenting fakta bahwa tawaran itu dibuat. Rusia telah memantapkan dirinya sebagai pemain dalam urusan Timur Tengah, meskipun bukan yang dominan.
6. Hubungan Iran dan Rusia Bersifat Transaksional
Di balik retorika solidaritas anti-Barat terdapat kebenaran yang lebih mendasar: hubungan Rusia dengan Iran selalu bersifat transaksional daripada ideologis. Moskow tidak ingin melihat Iran menjadi kekuatan nuklir, yang akan mengurangi pengaruh Rusia atas Teheran. Putin bahkan kurang berminat untuk melawan Amerika dan Israel untuk memajukan ambisi regional Iran.
Pendekatan pragmatis ini menjelaskan mengapa Rusia secara konsisten mengecewakan harapan Iran. Pada tahun 2019, Moskow menolak menjual sistem pertahanan udara S-400 ke Iran, dengan alasan kekhawatiran Israel. Ketika Teheran meminta pesawat modern, Rusia hanya memberikan janji-janji yang samar. Dan ketika keadaan semakin mendesak pada bulan Juni 2025, Moskow memilih protes diplomatik daripada dukungan militer.
Bagi Iran, kekecewaan ini mengungkapkan sifat hampa dari kemitraan yang didasarkan pada permusuhan bersama terhadap Barat. Rusia mendukung Iran sama seperti hal itu melayani kepentingan Rusia—tidak lebih, tidak kurang.
7. Aliansi dengan Rusia Bisa Diandalkan
Pada akhirnya, respons Rusia terhadap krisis Iran mengungkap aritmatika dingin yang mengatur hubungan kekuatan besar. Ideologi kurang penting daripada geografi, retorika kurang penting daripada sumber daya, solidaritas kurang penting daripada kelangsungan hidup.
Putin mungkin menganggap dirinya sebagai pembela tatanan dunia multipolar, tetapi ia pertama-tama dan terutama adalah penjaga kepentingan negara Rusia. Dan kepentingan tersebut, pada momen sejarah ini, tidak mencakup perang nuklir atas ambisi Iran.
Bagi Iran, ini adalah pelajaran yang keras tetapi berharga tentang realitas politik internasional. Di dunia di mana bahkan sekutu pun punya harga, Teheran pada akhirnya harus mengandalkan kekuatan dan kelicikannya sendiri untuk bertahan hidup.
Bagi Rusia, krisis Iran merupakan tantangan sekaligus peluang—kesempatan untuk menunjukkan relevansi diplomatik sambil menghindari bencana militer. Apakah Moskow dapat mempertahankan keseimbangan yang rapuh ini akan menentukan tidak hanya nasib kemitraan Rusia-Iran, tetapi juga peran Rusia yang lebih luas dalam tatanan dunia yang berubah dengan cepat.
(ahm)
0 Komentar